Mostrando entradas con la etiqueta Derecho Fundamental. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho Fundamental. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de junio de 2016

5 Situaciones Anti-LOPD a desterrar (basado en hechos reales)


¡Hola de nuevo!

En  este post voy a contar casos reales con los que me he encontrado en los últimos tiempos y que son la máxima expresión del desconocimiento general que hay en torno a la materia de protección de datos. Desconocimiento y cierto desinterés, que todo hay que decirlo. Siempre insisto en la necesidad de concienciar a la persona antes que entrar en vereda con el trabajador y con su jefe; la formación en materia de protección de datos (bajo mi opinión), debe partir desde el más básico de los puntos: tus datos como persona física. Es por eso por lo que, para tener unos mínimos conocimientos de protección de datos y privacidad no debe requerirse más que el hecho de "ser". Si eres una persona y tienes un nombre, ya puedes (y debes) conocer algunas pautas de la materia que te permitirán protegerte en un mundo hiperconectado como el que se avecina.

Y ahora, tras esta reflexión, voy a enumerar las situaciones más anti-LOPD que me he encontrado en los últimos tiempos, con el fin de que si lo lees, te acuerdes de este post y sepas que algo no va bien...


1) Aquel mítico "Acepto la LOPD".
LOPD, Protección de datos, Ley, Responsable, Cumplimiento, Empresas, Pymes
Me lo encontré en una web y la verdad es que estuve un buen rato analizando la frase. Obviamente, la idea era que mis datos fueran procesados para obtener un servicio y al que elaboró el formulario no se le ocurrió otra cosa que irse al grano. Querido amigo: no acepto la LOPD, cuando pulso (la LOPD viene aceptada "de fábrica"), lo que aceptaré (en su caso), serán las condiciones que me tienes que explicar en la cláusula que deberías poner.






2) Esa app de videovigilancia que envía las imágenes a Marte y las conserva hasta que vuelva a pasar el Cometa Halley.

LOPD, Protección de datos, Ley, Responsable, Cumplimiento, Empresas, Pymes
Afloran las aplicaciones sencillas y gratis para que hagas de tu casa o tu negocio un auténtico plató de TV. Está de lujo instalar un sistema de videovigilancia con dos clicks y que no te cuente un duro, pero tienes que ver más allá de eso. Si la app va a grabar tu casa, en principio, la LOPD no aplicaría, pero yo no dejaría de plantearme quién va a tener acceso a esas imágenes y durante cuánto tiempo. Instalar una app y no preocuparse por esto es muy temerario, no son pocos los casos en los que en tres clicks se puede acceder a los servidores que guardan esas imágenes y ser espectador de una especie de Gran Hermano no autorizado. Y claro, rizando el rizo, imagínate que encima es un caco (de esos que quieres ahuyentar con las cámaras): ¡le estás dando el trabajo hecho! Le facilitas horarios en los que está la casa libre, lugares donde escondes los dineros, información personal tuya y de tu familia o los que te visiten (desde el del Gas hasta tu grupo de amigos o aquella tía del pueblo que viene una vez al año a engancharte los mofletes) ... ¿No te parecen motivos suficientes como para darle un par de vueltas al asunto?
En el caso de que la app la quieras para tener "segura" tu empresa, aparte de lo que acabo de comentarte, te metes en un jardín con la LOPD y sus medidas de seguridad como poco (amén de las más que probables transferencias internacionales), además de normativa laboral, así como base. Si fuera tú, le pondría velas a San Pancracio para que no tengas que usar las imágenes y acabes con una multaza en bonito primer plano.



3) La app gratis para gestionar los RRHH de la empresa o los clientes y que me permite mandar newsletters a mansalva.

LOPD, Protección de datos, Ley, Responsable, Cumplimiento, Empresas, Pymes
Íntimamente relacionado con el caso anterior. Te encuentras con una maravillosa app que te permite gestionar los CV's que te llegan, crear expedientes de posibles fichajes o controlar los movimientos del personal de tu empresa (altas, bajas, permisos....), todo es idílico hasta que ves que los datos que subes los mandan a Plutón y que, por mucho que tengas toda la buena intención de eliminar de vez en cuando, la información sigue ahí, como un ente. Y para rematar la faena, el gestor/creador de la app los está vendiendo a terceros con pocos escrúpulos o bien, ha puesto una contraseña tan complicada como 1234 y que le roben los datos es tan esperable como que amanezca mañana ¡Vaya berenjenal! Aparte de las transferencias de datos que comentábamos antes y de la vulneración de principios básicos de la LOPD, estamos obviando las medidas de seguridad de la normativa y faltando el respeto a los titulares de esos datos (aunque tengamos suerte de que no lleguen a enterarse jamás), que son los que hacen que nuestro negocio funcione. Perdemos credibilidad, confianza y, al final, perderemos dinero. Como se ha dicho mil veces: Los datos personales son un activo (o si no...¿por qué crees que ha pagado Microsoft el pastizal por Linkedin?).

Para poner la guinda al pastel, resulta que la maravillosa app es capaz de enviar tropecientos mil emails contando lo maravillosos que somos, pero ninguno de esos tropecientos emails llevan incluidos las premisas básicas de la normativa, ni hay posibilidad de cuadrar las bajas que nos piden los receptores. Pues bien, que sepas que por cada email que envías desde Plutón es una papeleta que compras para que la AEPD te traiga el premio gordo.

Por cierto, aplicable a este punto y al anterior: Si te da como garantía de tomarse en serio la protección de datos el enterrado Safe Harbour, al igual que si alguien se va a por el pan y vuelve sin haberse comido un trocito...NO ES DE FIAR (ni uno ni otro).


4) Déjame tu DNI que lo fotocopio y me firmas el papel (en el que está fotocopiado tu DNI) para eso de la LOPD.

LOPD, Protección de datos, Ley, Responsable, Cumplimiento, Empresas, Pymes
A día de hoy, no he encontrado nada en la LOPD que exija que nadie fotocopie tu DNI (a excepción del ejercicio de derechos ARCO) ni, mucho menos, que le tengas que firmar la fotocopia, así por las buenas. Me remito al punto 1) : ¿y mi formulario? ¿para qué quieres saber los nombres de mis padres? ¿y mi cláusula LOPD?. Por no hablar de los peligros de que alguien tenga por las buenas ese documento oficial (¿y si se le ocurre ponerse a afiliarme a cualquier partido o contratar algún tipo de servicio con alguna empresa que se tome la LOPD como el que fotocopia mi DNI?). La manía de pedir el DNI jamás la he entendido, si os soy sincera. Leí hace poco en un periódico una carta de una lectora que se quejaba precisamente de esto: de la cantidad de gente que tiene el DNI de cualquiera de nosotros. Parece que nos hemos acostumbrado a usar el DNI como comodín para todo y, a la vez, nos dicen que cuidado con a quien damos los datos personales. ¿No es un poco contradictorio todo esto?


5) Aceptar el "Te lo hacemos gratis con la Tripartita".

LOPD, Protección de datos, Ley, Responsable, Cumplimiento, Empresas, Pymes
Me llaman a la ofi y lo cojo y, para mi sorpresa... ME OFRECEN LOPD A COSTE 0. Me pilló de buenas y le dejé que me hablara de lo sencillo que es, que no me iba a costar nada y que ellos se encargaban de TODO (entendiendo como TODO la declaración de ficheros, exclusivamente). Tras escuchar pacientemente al pobre comercial, cuando terminó y me preguntó que qué me parecía, le expliqué con toda la amabilidad que me salió que no estaba interesada en que me estafaran. Ante el incómodo silencio. le expliqué por qué estaban ofreciendo NADA y por qué lo sabía. El pobre comercial aguantó el chaparrón como pudo (intenté ser lo más amable posible, al fin y al cabo, el que menos culpa tiene es él) y la cosa no fue a mayores, pero oye, yo me quedé tan agusto.





Como veis, las situaciones anti-LOPD abundan que da gusto, incluso los que nos dedicamos a esto nos encontramos con este tipo de situaciones a diario. Si os digo la verdad, suelo intentar quitarme el "uniforme LOPD" cuando no trabajo, por dos motivos: 1) por tomar aire fresco y no vivir en una caja y 2) para poder ponerme en la situación del que no tiene ni idea de esta temática y poder detectar los errores que pueden cometer las empresas a las que asesoro. 



Y hasta aquí llega el post de hoy; os deseo una muy feliz semana y mucha suerte (y paciencia) a mis queridos unedianos, que, acabados los exámenes, empiezan la larga cuenta atrás para conocer sus notas.

¡Hasta la próxima!


LOPD, Protección de datos, Ley, Responsable, Cumplimiento, Empresas, Pymes


domingo, 22 de noviembre de 2015

Regreso al pasado: mirada a 2012 desde 2015.


Hola de nuevo!

Como ya comenté en el anterior post, estoy haciendo un curso online sobre Vigilancia y Privacidad y pensé que usar este blog como herramienta para cumplir con mis deberes y, de paso, compartir con los que se acerquen por aquí las actividades , no sería mala idea. Esta entrada también forma parte de los ejercicios del curso; espero que os parezca interesante. ;-)

En este caso, los profesores nos plantean lo siguiente: "Comenta un caso de actualidad donde, a tu juicio, se vulnere uno o más de los Principios Internacionales Sobre la Aplicación de los DDHH a la Vigilancia de las Comunicaciones".


Obviamente, lo primero que se me había ocurrido era escribir sobre el espionaje de la NSA revelado por Snowden, pero, tras darle un par de vueltas al tema, he decidido intentar ser un poco "creativa" y buscar algún otro caso que pudiera usar. Tras una búsqueda en Google, me he decidido por una noticia del año 2012. Sé que utilizar una noticia de hace tres años es un poco "saltarse a la torera" la parte del ejercicio que pide que sea "un caso de actualidad", pero también creo que la noticia, aunque fechada en 2012, puede ser más actual de lo que parece. ;-)


Recargado, Eventos De La Vida, Año, 2016



    Para situarnos: En 2011 la calle en España estaba calentita. La crisis iniciada en 2008 había llegado a la gente en forma de desahucios y recortes, y empezaban a saltar mediáticos casos de corrupción que acabaron cabreando al personal. Esto, unido con las reformas del Gobierno, hicieron que la gente se echara a las calles aquel 15 de mayo de 2011. 
Un año después, con cambio de Gobierno incluído, se gestaban en Internet nuevas movilizaciones para conmemorar las manifestaciones celebradas en 2011. El papel de la red de redes ha sido clave en los últimos años en relación a las movilizaciones sociales, especialmente el uso de las RRSS, que se empezaron a utilizar para difundir y dar visibilidad a lo que ocurría en las calles. Por esto, a punto de cumplirse un año de la movilización histórica del 15 de mayo de 2011, el Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, se pusieron "en guardia".

Demostrador, Manifestante, Signo, Hombre

Y ahora, vamos con el ejercicio:

En el artículo se dice (textualmente) que : "(...) los equipos especializados se están encargando de investigar las convocatorias; los usuarios que las apoyan y las difunden; y los comentarios que se realicen en torno a su organización: “Estamos estudiando cada movimiento para saber a qué nos podemos enfrentar(...)”. Con esta frase en la mano, se me ocurre que, con esta medida, se vulneran (al menos) los siguientes principios: PROPORCIONALIDAD, NOTIFICACIÓN DEL USUARIO, TRANSPARENCIA, NECESIDAD,LEGALIDAD, GARANTÍAS CONTRA EL ACCESO ILEGÍTIMO Y DERECHO A RECURSO EFECTIVO, AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE, DEBIDO PROCESO.

Lupa, Búsqueda, Buscar, Mirar, Aumento

 No sólo se investigaban las convocatorias, es que además se investigaba a los usuarios que las apoyaban y las difundían y los comentarios relacionados con las propias convocatorias. Tal y como leemos, es la Policía la que toma estas medidas y no se deduce leyendo el artículo que haya habido notificación a los usuarios investigados de estas actividades. Tampoco parece que hubiera una alta probabilidad de comisión de un delito grave (insisto en que corría el año 2012; no estábamos en la situación que tenemos ahora mismo), y no parece claro que se tomaran otras medidas antes de llevar a cabo estas actividades. Actuaciones como estas ponen en cuestión, al menos para mí, la fortaleza y esencia de los sistemas democráticos. Los riesgos de tomar este tipo de medidas así a la ligera van desde ataques frontales a la libertad de expresión, de manifestación o de reunión  hasta posibles discriminaciones de índole ideológico, más propias de sistemas dictatoriales que de democracias consolidadas. La total indefensión del usuario es tremenda: no sabe que pueden estar investigándole y no puede defenderse de ello. Si es él quien tiene que demostrar que no es un "enemigo público" reventamos la presunción de inocencia. No parece muy consistente y acorde con las sociedades de las libertades que pretendemos abanderar que una acusación (encima secreta)se funde en un RT o un "me gusta" en una red social. ¿Qué pasa con esos informes a posteriori? ¿Por qué manos pasan esas investigaciones? ¿Y si el usuario es menor de edad? ¿Abarcaban estas investigaciones el acceso a las comunicaciones por mensajes privados? ¿Cual es el papel de las Redes Sociales en estas actuaciones?


Protección, Las Manos, Proteger
¿Realmente protegemos nuestra democracia con este tipo de medidas?

Otra noticia interesante del pasado podría ser esta de 2013.


Y hasta aquí llega mi post de hoy; espero que lo hayáis encontrado interesante. Nos vemos en la siguiente. ;-)



Adiós, Despedida, Triste, Rana, Gracioso





viernes, 31 de julio de 2015

Los 9 errores más frecuentes que cometemos con nuestros datos personales.

Hola de nuevo!

Fin de Julio y eso significa vacaciones para muchos de vosotr@s: playa, montaña, aviones.. Estas fechas significan descanso, desconexión, familia, amig@s.. y por eso el post de hoy quiero que sea un poco más personal, más centrado en ti fuera del ámbito laboral, en cómo eres cuando te quitas la toga, la corbata o el uniforme de trabajo. Siguiendo la senda de mi última entrada, en esta nueva entrega voy a hablar de los errores que TODOS cometemos como usuarios de internet (y pongo TODOS porque en esto hay 100% de homogeneidad: seas abogado TIC, lechero, repartidor de pizza, agricultor, político o estudiante, todos lo hacemos) y que tienen repercusión en cómo nos presentamos ante el mundo y cómo nos perciben los demás. Aquí va este post para reflexionar y darnos cuenta de esas pequeñas cosas que nos dan esa identidad digital que tenemos.




Cuadro, Regalo, El Amor, San Valentín

1) Dar nuestros datos a todo quisqui.

Este es el "error madre" de los errores. Mucha gente no es consciente de que sus datos personales son activos para cualquier empresa interesada en verdernos sus servicios, o interesada en que otra empresa quiera vendernos sus servicios (rizando el rizo). Promociones, concursos, regalos.. da igual, si nos interesa lo que ofrecen les damos hasta el grupo sanguíneo. Pensamos que lo único que va a pasar es que nos llenen la bandeja de SPAM y esto ya es Historia, amigos: el futuro ya está aquí y el SPAM es lo menos invasivo que nos va a pasar a partir de YA. En esta entrada hablé sobre esto; te invito a pasar por ella para conocer todo lo que puede saberse de nuestros hábitos de navegación.




Mano, Clave, Llaves De La Casa, Llaves



2) Aceptar todo lo que nos ponen por delante.

Derivado del error anterior, obviamente. ¡No nos paramos ni 3 segundos a leer lo que estamos aceptando! Nadie se imagina que, en la panadería, el amable dependiente nos dijera, tras hacer nuestro pedido: "muy bien, son 12 euros más la mitad de su sueldo durante 5 años y una copia de las llaves de su casa". Cualquiera de nosotros nos daríamos la vuelta inmediatamente y saldríamos del local pensando que el panadero se ha vuelto loco. Pues bien, en internet no hacemos igual; aceptamos, aceptamos y volvemos a aceptar y si vamos a otra web haremos lo mismo.
En este punto debo hacer una crítica hacia mi propio "gremio" en general (es decir, que no sólo va por l@s Abogad@s Tic, sino por el mundo jurídico en general): la gente no nos entiende y creo que nosotros podríamos hacernos entender más. Cualquier documento jurídico supone para mucha gente un complicado enigma y para el 99% de las personas de a pie, un contrato es un conjunto de letras en arameo. Obviamente pasa lo mismo con las cláusulas LOPD, las cuales tienen su importancia tremenda: pedimos datos personales y le soltamos un rollo jurídico poco claro que ellos aceptan sin rechistar. Es un toma y daca: hay cero interés del usuario y complicación nuestra al querer aferrarnos a la legalidad para evitarnos algún sustillo con la AEPD.




Bola, Redes, Internet, Red, Social 


3) Poner cualquier cosa en las RRSS.

Paquito tuvo un mal día ayer en el trabajo y ha decidido despacharse contra su jefe en su Twitter, el cual, por cierto, permanece visible a todo el que quiera buscar a Paquito en Google (este punto lo afrontaré un poco más adelante). Cambia "Paquito" por "Kaitlyn" y tenemos un caso real que podéis ver en este link. Es una combinación de irresponsabilidad nuestra y mala suerte de tener un jefe "curioso". Lo que ponemos en las RRSS tiene sus consecuencias: desde las fotos de aquel finde entre amigos en la playa haciendo botellón, hasta ese comentario cabreado contra el Gobierno porque te ha subido el IBI. A día de hoy seguimos sin darnos cuenta de la enorme repercusión que tiene lo que hacemos en las RRSS.



Gato, Mascotas, Animal, Perezoso, Poner 



4) La pereza que nos da gestionar nuestra privacidad en las RRSS y en internet en general.

Admitámoslo: nunca encontramos el momento perfecto para investigar lo que hay detrás de la opción "Herramientas de Privacidad". Nos da miedo lo desconocido o es que nos parece que meternos ahí va a ser más tedioso que ordenar los apuntes de la facultad o igual es que, volviendo a lo que comentaba en el punto 2), tenemos la certeza de que NO VAMOS A ENTENDER NADA. Sea por lo que sea, está siempre en la lista de "eternas cosas por hacer". 


Ciego, Destino, Objetivo, Dart


5) Las "aplicaciones a ciegas".

Derivadas de los puntos 1) y  2) tenemos la versión TIC de las audiciones a ciegas del famoso programa de TV. ¿Que vemos que han sacado una app "gratis" (insisto: nada es gratis; el precio son nuestros datos) que hace unos fotomontajes super chulos? Pues ahí vamos, de cabeza, a aceptar todo lo que implica: desde acceso a nuestro mail, foto, contactos, hasta acceso ilimitado a las fotos que hagamos. Nos importa 3 narices lo que la app coja de nuestro equipo mientras podamos hacer el collage más extraño para subirlo a las RRSS.



Precaución, Cinta, Amarillo, Advertencia 


6) Mantenernos en nuestra "zona de INseguridad": el miedo a lo desconocido.

En el momento en el que aprendiste a subir fotos a Facebook y a etiquetar a gente en tus publicaciones te sentiste como Di Caprio en TITANIC: EL REY DEL MUNDO y ahí te has quedado. Pues que sepas que a día de hoy te han destronado y te has quedado más antiguo que las VHS. Cookies, web beacons (de los que, por cierto, hablé en esta entrada), Big data.. hay tantas novedades que es NECESARIO que te pongas al día YA. A día de hoy en internet hay cursos GRATIS de todo tipo; aunque si eres una persona ocupada estarás pensando que no tienes ni ganas ni interés en empezar un curso que te serviría más como remedio para el insomnio que para formarte. Vale, lo admito, pero ten un poquito de interés: ¡tira de wikipedia o foros o pregunta!. Con la de cosas raras que se preguntan en Yahoo y por esto no veo demasiado interés teniendo en cuenta las implicaciones que tiene...


Ignorancia, Saber, Brecha Educativa



7) No conocer nuestros derechos.

¿Derechos ARCO? ¿Mandeee? "Quiero que me borren de su base de datos y punto". Y nos vamos a casa tan contentos imaginando al trabajador (que tendrá los mismos nulos conocimientos que nosotros) dándole al botón SUPRIMIR en el excell en el que nos tiene fichados. Pues no, te voy a decir un secreto: NI ES UN EXCELL (a estas alturas de la película cada vez menos empresas tiran del excell para la base de datos de sus clientes) NI TE BORRAN. Tienes que saber qué puedes exigir, cuándo y cómo hacerlo y qué consecuencias tiene pero no tienes ni pajolera idea ni ganas de ello; tú tiras del "que me borren" y con eso eres feliz. Craso error: si no conoces tus derechos difícilmente podrás exigirlos y tienes las de perder.

Certificado, Documento, Valor Probatorio


8) Trasladar la "pereza y el desconocimiento informático" a las generaciones futuras.

A los pocos meses manejan una tablet como el que maneja una piruleta, a los 13 ya tienen perfil en la red social de moda y a los 16 ya les vemos como los gurús informáticos de la familia. Pues no, oye, probablemente a tu churumbel le haya pasado lo que a tí: que se queda en su zona de "inseguridad" y no avanza ni tiene interés en ello. Craso error que nos lleva a los puntos 1), 2), 3), 4), 5) y 7) que tu pequeñín repetirá y hará real aquello de "de tal palo, tal astilla". Vamos hombre, le insistes en que tiene que estudiar y formarse porque quieres que viva mucho mejos que tú pero...¿ le dejas sólo ante el peligro a la mínima? En este post también hablé de ello; pásate a ver si conseguimos que cambies el chip. Unos dejan de herencia un piso, otros algo de dinero y tú...¿quieres que tus peques hereden la pereza informática?

Reciclar, Recircular, Repetir, Circular


9) Dar nuestros datos a todo quisqui.

Antes de que lo pienses: sé que estoy repitiendo punto. Y lo hago porque a estas alturas del post ya te habrás olvidado del punto 1) y es ¡LA MADRE DE TODOS LOS PUNTOS!. Confío en que, con esta pequeña vacilada, la próxima vez que te pidan los datos te lo pensarás dos veces.


Nada más por hoy; me despido deseándoos a los que os vayáis unas felices vacaciones, a los que vuelven, una entrada lo menos dolorosa posible, y a los que nos quedamos de momento, que el tiempo vuele hasta que nos toque a nosotros.

Un saludo y gracias por pasarte por aquí!



Si me quieres conocer un poco más, puedes seguirme en Twitter.

lunes, 11 de noviembre de 2013

La regulación de la Protección de Datos en el mundo. Ponencia del Prof. Piñar en el V Foro de la Privacidad del ISMS Forum.


Buenas tardes.


Para el post de hoy, voy a hablar del evento al que tuve el placer de asistir de nuevo de la mano de ENATIC (ya os hablé de esta asociación en otro post). Me invitaron a acudir el pasado 7 de noviembre al V Foro de la Privacidad del Data Privacy Institute de ISMS Forum, que se celebró en Madrid, en el Auditorio Cuatrecasas Gonçalves Pereira, situado en el centro de la capital. La jornada duró toda la mañana y realmente la organización fue casi perfecta (y digo casi porque con tanto ponente de altura y con temarios tan interesantes, era obvio que acabaría faltando tiempo para profundizar un poco más). Aún así, debo reconocer que fue una mañana realmente amena y enriquecedora y me fui de allí con muchos conocimientos.

De entre todos los excelentes ponentes, me gustaría dar un pequeño homenaje al Profesor Jose Luis Piñar, toda una eminencia en el mundo de la privacidad y la protección de datos tanto a nivel nacional como internacional. Es la segunda vez que tengo el placer de escucharle hablar sobre estos temas y debo reconocer que si el evento cuenta con su asistencia, para mí tiene un “plus” de interés.
El profesor Piñar nos habló de las diferencias existentes entre los modelos estadounidenses y europeos sobre protección de datos y las incipientes regulaciones en este campo que están surgiendo en Latinoamérica. Así, podemos ver que en USA la privacidad sí es un Derecho Fundamental pero la protección de datos no lo es (que es lo que pasa en la mayoría de los países europeos). Entre uno y otro modelo, estarían los países de Asia- Pacífico, que recogen principio de uno y otro “formato”. Aparte de estos, están surgiendo en Latinoamérica normativas de protección de datos que beben de ambos modelos pero tímidamente tiran hacia el europeo lo que, especialmente en México, se encuentra “vigilado” por su vecino del Norte. De esta forma, a día de hoy hay leyes de protección de datos en Argentina, Chile. Colombia (curioso el caso colombiano en el que hay una amplia jurisprudencia pronunciada antes de la propia Ley), Uruguay, Costa Rica, Nicaragua, Perú... En Brasil ahora mismo está en proyecto su normativa, pero se están encontrando ciertos escollos debido al tema del espionaje (parece ser que lo que pretenden nuestros hermanos brasileños es que todo el que trate datos de personas de esa nacionalidad, tenga un establecimiento en territorio brasileño, algo que es previsible que a empresas como Google le traerá algún quebradero de cabeza). Es curioso también en este país que el Derecho de Acceso (el verdadero HABEAS DATA, que señaló el Prof. Piñar), esté recogido en la Constitución Brasileña, en detrimento del Derecho a la Protección de Datos.

El caso de México también es destacable ya que tiene una Ley Federal en torno a la temática de Protección de Datos, habiendo desplazado ésta a las regulaciones estatales . La tendencia en México es que el IFAI (el órgano creado ad hoc por la Ley para estos temas), acabe enfocando sus actuaciones al ámbito de la transparencia y que se acabe creando otro organismo específico para la temática de protección de datos. El modelo mexicano presenta otras peculiaridades que me gustaría analizar en post futuros, dado su interés.

Para terminar, me gustaría compartir con vosotros otro dato curioso dado por el Prof. Piñar: de todos los países latinoamericanos que he citado antes, sólo dos, Argentina y Uruguay, tienen el nivel adecuado de protección según los estándares de la UE.

Nada más por hoy; espero que os haya gustado el post y que os haya acercado un poco al estado de la regulación de la materia de protección de datos en el mundo.

Un saludo a todos y feliz semana!








Si me quieres conocer un poco más, puedes seguirme en Twitter: https://twitter.com/SMor84